دوره 1، شماره 1 - ( 10-1402 )
جلد 1 شماره 1 صفحات 23-12 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khadivar M, Karimimoshaver M. Revival of the Yard in Contemporary Houses: Using Traditional House Solutions in New Houses (A Case Study of Hamadan City). JORS 2024; 1 (1) :12-23
URL: http://jors-sj.com/article-1-22-fa.html
URL: http://jors-sj.com/article-1-22-fa.html
خدیور مریم، کریمی مشاور مهرداد. احیاء حیاط در خانه‌های معاصر: استفاده از راهکارهای خانه‌های سنتی در خانه‌های جدید (نمونه موردی: شهر همدان). مکتب احیاء. 1402; 1 (1) :12-23
1- کارشناس ارشد معماری، گروه معماری، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران،
2- استاد گروه معماری، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
2- استاد گروه معماری، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
چکیده: (4653 مشاهده)
پژوهش پیش رو به قیاس تطبیقی پیکره‌بندی فضایی و ایزوویست در ارتباط با رابطه حیاط با فضاهای زندگی در خانه‌های سنتی و معاصرهمدان پرداخته است. در این پژوهش فرض بر این است که فضاهای اصلی زندگی در خانه‌های سنتی نسبت به خانه‌های معاصر رابطه عمیق‌تری با حیاط داشته اند. در این نوشتار پس از انتخاب خانه‌های سنتی و معاصربه تحلیل آنها در نرم‌افزار تخصصی نحو فضا UCL Depth map پرداخته و برای دستیابی به انواع فعالیت‌ها و رابطه آنها با فضاهای خانه‌های سنتی تکنیک مصاحبه مورد استفاده گرفت و در نهایت شاخص‌های نرم‌افزار نحو فضا مورد ارزیابی واقع و نتایج بیان شد. مقایسه خانه‌ها نشان می‌دهد حیاط در خانه‌های امروزی نسبت به گذشته نقش انفعالی‌تری به خود گرفته‌اند و ارتباط آنها با فضاهای اصلی زندگی کمرنگ‌تر شده است. همچنین اتاق تنبی که افراد بیشتر اوقات خود را درخانه‌های سنتی در آن می‌گذراندند برای مصون‌ماندن از سرمای زمستان در بیشتر مواقع دارای ارتباط فیزیکی و بصری کمتری نسبت به بقیه فضاها با حیاط بوده است و در خانه‌های معاصر نشیمن بیشترین ارتباط را از نظر فیزیکی و بصری نسبت به بقیه فضاها با حیاط دارد که نشان‌دهنده توجه معماران معاصر به رابطه اصلی‌ترین فضای زندگی (نشیمن) با حیاط است.
فهرست منابع
1. Adeokun, C. (2013). A Typology Of Traditional Yoruba Architecture in Ile-life, Nigeria. WABEAR Conference, Accra.
2. Ahmadi, Z. (2010). Studying the role of outdoor space in traditional Iranian architecture, to improve and upgrade contemporary architecture. Abadi, 20(33), 52-63
3. Alitajer, S. & Molavi Nojumi, G. (2016). Privacy at home: Analysis of behavioral patterns in the spatial configuration of traditional and modern houses in the city of Hamedan based on the notion space syntax. Frontires of Architecture Research, 5(3), 341-352. [DOI:10.1016/j.foar.2016.02.003]
4. Benedikt, M. & Burnham, C. (1985). Perceiving architectural space: from optic arrays to isovists. In W. S. Warren & R. E. Shaw (Eds.), Persistence and Change (Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ) (pp. 103-114). Psychology Press. New York.
5. Benedikt, M. (1979). To take hold of space: isovist and isovist fields. Enviroment and Planing B: Planing Design, 6(1), 47-65. [DOI:10.1068/b060047]
6. Einifar, A. & Ghazizadeh, S. N. (2011). The typology of tehran residential building based on open space layout. ARMANSHAHR, 3(5), 35-46
7. Farokhzad, M. & Modiri Dovom, I. (2014). An investigation of the open spaces design principles with regard to the iranian urban development and architectural background. Studies on Iranian Islamic City, (16), 80-95
8. Hillier, B., Honson, J. & Graham, H. (1987). Ideas are in things: an Application of space syntax method to discovering house genotype. Environment and Planning B: Planning and Design, 14(4), 363-385. [DOI:10.1068/b140363]
9. Jiang, B., Claramunt, C. & Klarqvist, B. (2000). Integration of space syntax into GIS for modeling urban spaces. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2(3-4), 161-171. [DOI:10.1016/S0303-2434(00)85010-2]
10. Karimimoshaver, M., Alamdari, A. & Azad, M. (2015). A Comparative Analysis of Sanandaj Urban Area Examples, using Isovist and Visibility Graph Analysis. Motaleate Shahri, 4(13), 33-42.
11. Klarqvist, B. (2015). A space syntax glossary. Nordisk Arkitekturforskning, 2, 11-12.
12. Lee, Y. & Asakawa, S. (1992). Characteristics of familiar greenery and images of a few green spaces in residential areas. Environmental science, Hokkaido University: Journal of the Graduate School of Environmental Science, Hokkaido University, Sapporo, 14(2), 13-29.
13. Madahi, S. M. & Memarian, G. H. (2017). A Space Syntax Analysis of Vernacular Dwelling Configuration (Case Study: Boshrooyeh City). Journal of Housing and Rural Environment, 35(156), 49-66.
14. Marki, M. & Folkesson, C. (2009). Accessibility measures for analyzes of land use and traveling with geographical information systems. Paper presented at the Urban Transport Systems: Proceedings of 2nd KFB-Research Conference. Lund, sweden.
15. Montello, D. (2007). The Contribiution of Space syntax To a Comperhensive Theory Of Enviromental PSYchology. 6th International Space syntax Symposium, Istanbul.
16. Penn, A. (2011). Space Syntax and Spatial Cognition Or, why the axial line? Procceding, Space Syntax: 3rd International Symposium, Georgia Institute of Technology, Atlanta.
17. Peponis, J. (1985). The spatial culture of factories. Human Relations, 38(4), 357-390. [DOI:10.1177/001872678503800405]
18. Steadman, P. (1983). Architectural Morphology. Londan: Pion.
19. Wiener, J. & Franz, G. (2005). Isovists as a means to predict spatial experience and behavior. In Ch. Freksa, M. Knauff, B. Krieg-Brückner, B. Nebel & T. Barkowsky (Eds.), Spatial Cognition IV. Reasoning, Action, Interaction. Tübingen (pp.42-57). Germany: Springer. [DOI:10.1007/978-3-540-32255-9_3]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |