دوره 1، شماره 1 - ( 10-1402 )                   جلد 1 شماره 1 صفحات 11-6 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mansouri S A. Revitalization of What? Rereading the Concept of Restoration based on a New Approach to Space. JORS 2024; 1 (1) :6-11
URL: http://jors-sj.com/article-1-21-fa.html
منصوری سیدامیر. احیای چه چیز؟ بازخوانی مفهوم مرمت بر اساس رویکرد نوین به فضا. مکتب احیاء. 1402; 1 (1) :6-11

URL: http://jors-sj.com/article-1-21-fa.html


دانشیارگروه معماری منظر، دانشکدۀ معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران
چکیده:   (4706 مشاهده)
پس از 60 سال آموزش شهرسازی در دانشگاه‌های ایران و ۵۵ سال برنامه‌ریزی متمرکز دولت برای شهرها در قالب طرح‌های جامع شهری، که آنها را به یک شکل درآورده، در حالی‌که قریب دوسوم جمعیت کشور در شهرها زندگی می‌کند، رضایتمندی از زندگی شهری بسیار پایین است. در اولین طرح جامع مصوب تهران که در سال ۱۳۴۸ توسط «ویکتور گروئن» تهیه شد، ردپای تقلیل کلیت شهر به چیدمان ساختمان‌ها و چاره‌جویی برای جایابی آنها هویداست. چند دهه پس از تسخیر شهرهای ایران به‌دست مدرنیست‌های غربی تلاش‌ها برای مرمت «پاره‌های آسیب‌دیدۀ» شهرها آغاز شد. مفهوم مرمت، مجدداً با تقلید از غرب که شهرهای خودشان نیز از شهرسازی مدرنیست آسیب‌دیده بود، تعریف شد. در جهان‌بینی مدرنیست بر خلاف نگاه سیستمی و کل‌نگر، آنچه اصالت دارد جزء است و این روند هر چه بتواند به جزء کوچکتری که نهایت آن اتم است منتهی شود از دقت و اصالت بیشتری برخوردار است. در این دیدگاه تنها آنچه واقعی است که بتواند در مشاهدۀ ملموس و عینی اندازه‌گیری شود. برای این کار، سطوح مختلف مرمت اشیاء، ابنیه، بافت و شهر وضع شد. در همۀ اقسام این طبقه‌بندی «شیئیت» و «چیزبودگی» مقوله موضوع مرمت است. سازمان میراث فرهنگی ایران ضابطه‌هایی برای تعریف، حفاظت و مداخله در مقولات قابل مرمت بافت‌های باارزش شهری تدوین کرد که وجه مشترک آنها کالبد است. ولی همۀ آنها در این ویژگی که همچنان شهر را به‌مثابه امر واقع و بیرونی مورد توجه قرار می‌دادند، مشترک هستند. تکامل و افزایش لایه‌های شناخت شهر یا حتی ابعاد مداخله در شهر نمی‌تواند جایگزین لایۀ ادراکی شهر که از تفسیر ناظر در مواجهه با شهر به‌دست می‌آید، گردد. لذا افزودن بر لایه‌های شناخت شهر و تقویت داده‌های پایه، جبران خطا در شناخت شهر را نمی‌کند. بنابراین مرمت با رویکرد کالبدمحور و با تکیه‌بر ابعاد، شکل و کارکردهای پیشین کالبد، فارغ از ارزش‌ها و زمینه‌های معنایی آن، چگونه می‌تواند موجودیت و پویایی مکان را حفاظت کند؟ 
متن کامل [PDF 349 kb]   (1978 دریافت)    
سرمقاله: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1402/10/19 | پذیرش: 1402/10/1 | انتشار: 1402/10/1

فهرست منابع
1. Ablaghi, A. (2001). Historic Texture, Conservation, Restoration, Rehabilitation or Renovation? Haft Shahr, 1(4), 113- 124.
2. Amendment Law of the Constitution of the Cultural Heritage Organization of the Country. (2017). Registration No. 470, 10(3).
3. Approved by the High Council of Urban Planning and Architecture of Iran. (2016). Retrieved September 6, 2023, from: https://www.dastour.ir.
4. Beheshti, S.M. (2017). Ehya-ye bana-ha-ye tarikhi be manzor-e hefazat va naghsh-e sazman-e miras-e farhangi, snaye' dasti va gardeshgari. Ehya Journal, (1), 11-15.
5. Falamaki, M.M. (2005). An essay on urban conservation "from Venice to Shiraz". Tehran: Faza.
6. Farrokh Zonozi, A. (2001). Haml-o naghl va barnamerizi-ye mohiti dar jonob-e shargh-e Iran [Transportation and environmental planning in southeast Iran.]. Tehran: Etela'at.
7. Izadi, M. (2001). Modakhele dar baf-ha-ye shahri va masala-ye mosharekat [Intervention in urban contexts and the issue of participation]. Haft Shahr, 2(4).
8. Mansouri, S.A. (2015). Naghd-o barresi-ye tarh-e jame' Tehran 86 [Criticism of the comprehensive plan of Tehran 2007]. Tehran: NAZAR Research Center.
9. Mansouri, S.A. (2020). Sazman-e fazaei-ye shahr-e Irani dar dor-ye eslami [The space organization of the Iranian city of the Islamic period]. Tehran: NAZAR Research Center.
10. Mansouri, S.A. (2021). Alley as a "Landscape". MANZAR, 13(57), 3.
11. Mirza Kuchak Khoshnevis, A. (2020). Baz andishi dar amoozesh-e dars-e ashnaei ba maremat-e abnyeh (maghta'-e karshenasi-ye me'mari) [Rethinking the teaching of building restoration course (undergraduate course in architecture). The 7th National Conference on Applied Research in Civil Engineering, Architecture and Urban Management and the 6th Specialized Exhibition of Mass Builders in Tehran Province, K. N. Toosi University of Technology, Tehran, Iran.
12. Mohammad Moradi, A., Mojabi, M. & Amirkabirian, A. (1991). Zarorat-e maremat dar rastaye estemrar-e farhang-e me'mari va shahrsazi. Soffeh, 1(2), 109-117.
13. Naraghi, F. (2000). Majmo'e-ha, marakez-e tarikhi va seir-e tahavol-e jonbesh-e hefazat va sianat az athar-e me'mari [Collections, historical centers and evolution of the movement of preservation and conservation of architectural works]. Haft Shahr, 1(2), 77-84.
14. Nejad Ebrahimi, A., Pourjafar, M., Ansari, M. & Hanachi, P. (2014). Value and its Relation with Intervention Approach in Historical & Cultural Relics. Maremat & memari-e Iran, 3(6), 79- 98.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.